巴州在线

 找回密码
 立即注册

微信登录,快人一步

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 486|回复: 0

《逻辑学入门》 滑坡谬误:上不了好学校,将来就会学坏吗?

[复制链接]

9

主题

471

帖子

1839

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1839
发表于 2022-1-22 14:26:24 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自陕西

印度电影《起跑线》,讲述的是依靠着自己的努力上升为中产阶级的拉吉夫妇,为了让孩子接受好的教育而四处奔忙,由此引发的一连串故事。

剧中,拉吉的妻子米图,不愿意让孩子重复他们年少时的读书经历,一心想让孩子远离他们曾经受教育的学校。

 

每次丈夫拉吉对孩子上学的问题发表与她不一致的言论时,米图就会抓狂,哭丧着脸,周而复始地开始那一段经典的碎碎念:

“孩子上不了好的幼儿园,就进不了好的中学;进不了好的中学,就没法考上好的大学;考不上好的大学,就不能进入跨国公司找一份好工作……这样孩子就会被同伴撇下,那孩子就会崩溃,最后孩子就会学坏,然后吸毒……”

每每听到“吸毒”这样的结局,拉吉就被妻子吓得不行,赶紧认同她的想法。然而,屏幕对面的我们,却是哭笑不得。这位女主角把中产阶级为子女上学之事展现出的焦虑,以及她那糟糕至极的信念,演绎得淋漓尽致。

搞笑之余,也十分令人感慨。我们都知道,就算孩子上不了好的幼儿园,最后的结果并不一定就是学坏加吸毒。女主角米图这一连串的碎碎念,其实就是犯了逻辑上的“滑坡谬误”。

所谓滑坡谬误,就是指不合理地使用一连串的因果关系,将“可能性”转化为“必然性”,以达到某种意欲之结论。

滑坡谬误的典型形式就是:如果发生 A,接着就会发生 B,再接着就会发生 C,然后又会发生 D……接下来就会发生 Z。从一个看似无害的前提或起点 A 开始,一小步一小步地转移到不可能的极端情况 Z。

之所以这样推论,为的就是明示或暗示:“Z 不应该发生,所以我们不能允许 A 发生。”

上述这种情况,之所以会构成谬误,并不是因为支撑论证的因果链条太长——事实上也存在这样的情况,就是一连串的复杂因果相互关联,从第一个原因出发得到了极端的结果。

蝴蝶效应就是一个典型案例——而是在于,每个“坡”的因果强度是不一样的,有些因果关系只是可能,而不是必然;且有些因果关系很微弱,甚至是未知的、缺乏证据的。

即使 A 真的发生了,也无法一路滑到 Z, Z 并非必然发生。所以,在没有足够的证据之前,不要认定极端的结果必然会发生。

来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|巴州在线 ( 新ICP备13000043号 )

GMT+8, 2024-12-26 02:47 , Processed in 0.046431 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表